хроматические аберрации
31.
MABP [
14158]
29 березня 2011, 21:18
Просто написано "для съемки с расстояния менее 20см".
Кстати о штативах. Кто видел в прожаже штатив на трех спиральных ножках?
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
32.
Ekolog [
1006]
29 березня 2011, 21:30
может там макро только до 15 см?
и поэтому с меньших расстояний снимки выходят размытыми
могу и ошибаться
отмечу ещё только то, что у подобных фотиков очень высокая светосила, и штатив нужен будет только для автопортрета
а для съёмки макро в авто режиме достаточно только чтобы камера не очень сильно тряслась
33.
MABP [
14158]
29 березня 2011, 21:48
technic написав:Такой?
Да. Только у меня был одно время еще с железными пружинками.
Ekolog написав:может там макро только до 15 см?
Фотик сигнализирует о превышении допусков...
Наверно я не правильно сформулировал вопрос. Чем можно добиться уменьшения выдержки при недостаточном освещении в режиме супермакро?
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
34.
Ekolog [
1006]
29 березня 2011, 21:52
1) повысить ISO (исо, чувствительность матрицы)
2) открыть на максимум диафрагму
3) включить вспышку
4) увеличить выдержку (надо установить камеру на штатив)
5)
дождаться солнечной погоды
35.
MABP [
14158]
29 березня 2011, 21:58
Не солидарен
MABP написав:Чем можно добиться уменьшения выдержки
Ekolog написав:увеличить выдержку
Со вспышкой не хочу, ISO 400 - если ставить больше дает шумы... Короче, круг замкнулся на штативе...
Будем брать
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
36.
AlexN10 [
2315]
30 березня 2011, 17:51
Так самое интересное, человеку не только сказано, на пальцах все было показано...
Правда после этого было выпито много пива
В результате разговора пришли к двум выводам. Физику света не обманешь. Камера честно сделала экспозамер. Сказала: "Хочешь такую картинку, как на экране? Давай что-то решать. Или добавь чувствительность - на мелкой матрице чревато шумами, или добавь выдержки."
Ну и любую камеру надо знать. При какой освещенности какой порог чувствительности допустим (какие шумы не напрягают) и при какой выдержке можно снимать без смаза и шевеленки.
Одно дело снимать почти килограмовым агрегатом с двойной системой стабилизации, другое - миниатюрной мыльничкой.
Маленький и легкий штатив не всегда решит твою проблему, тоже цуко шевелицца.
Могу еще порекомендовать съемку с небольшим таймером - компенсирует колебания от нажатия кнопки
37.
MABP [
14158]
30 березня 2011, 19:51
MABP написав:Не солидарен
MABP написав:Чем можно добиться уменьшения выдержки
Ekolog написав:увеличить выдержку
О! Еще один
AlexN10 написав:Или добавь чувствительность - на мелкой матрице чревато шумами, или добавь выдержки
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
38.
AlexN10 [
2315]
30 березня 2011, 21:13
MABP написав:О! Еще один
Ах, вот ты как!
К словам, значит, цепляться!
MABP написав:Чем можно добиться уменьшения выдержки
Отвечаю.
Уменьшения выдержки можно добиться введением меньшего значения выдержки фотоаппарата путем нажатия соответствующих кнопок
А потом уговаривать фотоаппарат при меньшей выдержке сохранить такой же уровень освещенности.
Как в сказке:
- А можно из одной овчинки шапку пошить?
- Отчего ж не пошить? Можно.
- А из двух?
- И из двух можно
- А из трех?..
39.
MABP [
14158]
31 березня 2011, 11:52
AlexN10 написав:Уменьшения выдержки можно добиться введением меньшего значения выдержки фотоаппарата путем нажатия соответствующих кнопок
Там таких кнопачек нету
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
40.
AlexN10 [
2315]
31 березня 2011, 16:55
Ептыть, так ты фотик супруге покупал на восьмое марта как раз с требованием, чтоб поменьше кнопок.
А ставишь ему задачи снимать супер макро на коленях, вечером, в слабо освещенной комнате...
Такую задачу из отряда цифрокомпактов вообще тяжело кому выполнять. Вот на солнышке, цветочки, букашечки - это то, что потенциально захотят в макро снять дамы.
Тебе же я рекомендовал несколько другой аппарат под твои запросы, но стоил бы вдвое дороже
41.
AlexN10 [
2315]
31 березня 2011, 17:13
Ekolog написав:отмечу ещё только то, что у подобных фотиков очень высокая светосила, и штатив нужен будет только для автопортрета
Самая обычная у подобных фотиков светосила. Такие фотики на автомате, чтобы избежать проблемы МАВРа, склонны безбожно задирать чувствительность. Со светосилой это никак не связано.
А хорошая светосила - это 2.0 на коротком конце вот у таких фотоаппаратов:
Canon S90
Panasonic LX3
Еще лучше у Samsung EX1, в который шнайдеровский, действительно светосильный обьектив с F1.8 поставили !
Но цены, цены
Востаннє редагувалось AlexN10 в 31 березня 2011, 21:29, всього редагувалось 1 раз.
42.
MABP [
14158]
31 березня 2011, 20:28
AlexN10 написав:Такие фотики на автомате, чтобы избежать проблемы МАВРа
Ну, во-первых, у меня проблем как небыло так и нет, хотя снимал в программируемом режиме макро, а не в автомате
А во-вторых, я чисто поднял посещаемость и активность форумчан
З.Ы. С законами Бойля - Мариотта, Гей-Люсака, Шарля - знаком
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
43.
AlexN10 [
2315]
31 березня 2011, 21:31
MABP написав:З.Ы. С законами Бойля - Мариотта, Гей-Люсака, Шарля - знаком
И шо это тебе дало?
44.
MABP [
14158]
31 березня 2011, 21:42
А ты знаешь как они переводятся на украинский?
"Єжелі десь щось добавити, то десь в другому місці шось друге вилізе"
З.Ы. Дало четкое понимание. что не стоит заморачиваться
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
45.
AlexN10 [
2315]
24 жовтня 2011, 14:54
Andre написав:AlexN10, у тебя вроде, если не изменяет память, FUJIFILM? Вот для сына приобрели S3200. Слишком умный. Любая попытка вмешаться в его "жизнедеятельность" (как я обычно делаю на Lumix), приводит к ухудшению качества фоток.
Отсюда и эти дикие эксперименты с фотопрограммами... Может, чЁ посоветуешь?
Нет, Андрей, у меня сапог, а фуджег я даже в руках никогда не держал
Но при выборе фотоаппарата как вариант и его рассматривал.
Главный его козырь - супер сисиди матрица, значительно превосходящая конкурентов при работе на высокой светочувствительности(плохой освещенности). Не знаю, как в этой камере, но еще фудживоды обсуждали очень полезную штуку - сдвоение пикселей за счет уменьшения вдвое общего количества мегапикселей матрицы, что также пропорционально уменьшает количество шумов. Еще здесь довольно неплохой, как для цифромыльницы, "динамический диапазон". То есть если в кадре присутствуют хорошо и плохо освещенные сцены, будет больше цветов, чем у некоторых конкурентов.
Ну а ругают чаще всего внутрикамерный джипег(включая шумодав), который иногда делает "пластиковыми" лица, а цветное изображение превращает в кашу...
"как я обычно делаю на Люмикс" - тут может не подойти. Здесь может быть как в поговорке - что русскому хорошо, то немцу смерть.
Каждая камера индивидуальна. Здесь главное практика и желание прогрессировать. Тогда слабые стороны камеры сведутся к минимуму, а сильные только будут подчеркнуты.
Я видел как и очень красивые фотки с этой камеры, так и просто отвратительные. Снимает в любом случае фотограф.
А с твоим вдумчивым и творческим подходом к фотографии, который ты наверняка передал сыну, я бы посоветовал съемку в RAW с последующей конвертацией в джипег в редакторе. Так вы сможете использовать весь потенциал этой "слишком умной машины" и получить картинку на свой вкус из первоисточника.
Мне изначально не хотелось возиться с равами, поэтому по картинке выбрал для себя кэнон
Відповісти
Модератори: Indian, alexander_ua, MABP, Realyst, Mina, Abadonna